проектирования склада бумажной продукции

[ИВАНН]

Порекомендуете пжт, какой тип светильников следует применить для проектирования закрытого склада бумажной продукции. Высота потолков 15 м. Спасибо.

[fungus]

В закрытые безоконные склады обычно ставят РКУ, ЖКУ чаще подвесного исполнения. На ДРЛ, ДНАТ от 250 Вт. Но все зависит от бюджета. Учитывая такую высоту помещения лучше использовать МГЛ, чтоб реже менять потом. У них очень хорошая наработка на отказ, высокая светоотдача. Ну и если нужна правильная цветопередача, то лучше не придумаешь, по моему.

Светодиодные и индукционные светильники не рассматриваю как вариант в связи с их высокой стоимостью.

[Влад]

У натриевых ламп светоотдача больше, чем у металлогалогенок (до 150 лм/Вт). А у МГЛ до 100 лм/Вт. ДРЛ еще меньше. Насчет срок службы - обощение, зависит от режима работы, циклов вкл-выкл, у ДНАТ он больше, для их запуска лучше использовать ЭПРА. По стоимости намного дешевле МГЛ. Согласен, большой минус - желтоватый свет, что не всегда делает их пригодными для использования.

[v.e]

Исполнение светильников должно соответствовать условиям эксплуатации тут заочно трудно посоветовать что-то конкретное. Как и тип светильников. Зависит от особенностей помещений, поставленной задачи и т. д. Короче, сугубо индивидуально. Да и самим, наверно виднее что лучше - "кобра", подвесной или регулируемый прожектор. Могу поделиться по поводу видов используемых ламп если интересует.

Делали освещение на автостоянках, наиболее эффективны оказались металлоналогенные лампы. В нескольких из них реконструкия систем освещения: снимали старые светильники под обычные галогенки на 500 Вт. Их точно не рекомендую. Света нормально дают, зато жрут чрезмерно и горят "исправно" раз в неделю. Если частые включения и отключения, например от датчиков движения тогда как вариант можно попробовать. Только надо быть готовым к их частой замене.

А так из предложенных в постах выше ДРЛ-ки я б вообще убрал. Света меньше чем от днат, при их приимерно одной цене.
Взять например на 250 Вт лампы: ДРЛ - 250рэ, ДНАТ где то 270. Чуть больше разница в стоимости светильников. РКУ до 1000, ЖКУ от 1500. Так что получается один ценовой диапазон. Если выбирать между ними, то если специфичный световой оттенок подходит:). натриевые эффективные, ДРЛ уже в прошлом.

А если нужен белый свет+хорошая светоотдача тогда МГЛ. 900-1200 р (в зависимости от оттенка, сильвания) и светильник ГО от 1600. Недешево конечно, но того имхо стоит.

[sovok]

ДРЛ уже отходят в прошлое. Везде их сейсас на натриевые меняют. МГЛ дорогие. Мы монтировали полностью один крупный склад готовой продукции. И вот в проекте у них были заложены ЖКУ светильники, но закупили под них почемуто холодные МГЛ сильвания на 250 Вт))). 3-ий год все работает, прекрасно запускаются - 230 подвесных светильников. За исключением 5 штук при сдаче - с бракованными ИЗУ попались, сразу почти расплавились. Светильники не лучшего качества были.

[Алишер]

Здравствуйте! Вот светодиодные светильники я бы не стал сразу отметать. Их эффективность за последние годы резко возросла. При том что срок службы светодиодов составляет более 50 000 ч, светоотдача у них сейчас дошла до 100-120Лм/Вт, что означает световой поток 9-10000 люмен от 100 Вт-ного светильника и 18-20000 люмен с 200Вт-ного. И по сравнению с ДРЛ, ДНАТ, ДРИ и МГЛ, использование светодиодных прожекторов и светильников дает экономию затрат на электроэнергию порядка 80%.

Мы недавно меняли свет на складском терминале в Зеленограде(1очередь - 5500м2 терминала 7900м2), там заменили 166 газоразрядных светильников на светодиодные аналогичной мощности. В результате экономия только по электроэнергии составила порядка 130тыс.рублей в 1й год. Не говоря уже об эксплуатационных расходах по замене ламп, которые составляли порядка 0,35 млн рублей ежегодно до того как поставили светодиодный свет..

[fungus]

Согласен, но это я не совсем правильно выразился. Никаких сомнений в преимуществах LED-технологий у меня нет конечно! В том числе в экономичности и эффективности ламп. Просто, к сожалению подавляющее большинство людей из руководства - заказчиков, определяющих бюджет склонны рассматривать лишь сиюминутную экономию, без учета дальнейшей экономии на электроэнергию и как вы правильно заметили эксплуатационные расходы в будущем.

Что такое обслуживание систем освещения в действующих складских или цеховых помещениях высотой 10-15 м без нарушения ТП я знаю по собственному опыту. Но аргумент “дорого” решает сейчас все. Это касается не только ламп или светотехнической продукции, но и вообще в целом, в т ч расценок на работу. Демпинг рулит! Исключения единичные.

Не берусь судить, правильно это или нет, это действительность, потому так и написал. Действительно, до массовости использования LED-ламп далеко и связано это только с их стоимостью. Ради эксперимента заказал на ebay 3 светодиодных лампы для дома под цоколь е27. Мощностью от 7 до 14 Вт, средние по цене. Это не опт и с учетом доставки из Китая они получаются в 4 раза дешевле (!), чем абсолютно теже самые лампы (производитель, марка), купленные у нас на предприятиях розничной торговли. Пример: 14 Вт фероновская лампа 11$, у нас без скидки если она-же 1616 руб.

[sovok]

У натриевых ламп светоотдача больше, чем у металлогалогенок (до 150 лм/Вт). А у МГЛ до 100 лм/Вт. ДРЛ еще меньше. Насчет срок службы - обощение, зависит от режима работы, циклов вкл-выкл, у ДНАТ он больше, для их запуска лучше использовать ЭПРА. По стоимости намного дешевле МГЛ. Согласен, большой минус - желтоватый свет, что не всегда делает их пригодными для использования.

ДНаТ - очень (если не самые) эффективные лампы, но все-таки они больше для улиц подходят. Если система видеонаблюдения на складе имеется, то из-за монохроматичности излучения лучше сразу отказаться в пользу LED или МГЛ.