заземление / соединение с розетками

[МBelov]

а по параметрам материала возможно, что-то расчитать, материал таков: штыри 2м-ф-18(арматура), уголок 2м-50х50, шина 40х4, растояние между арматурами 1м 60, глубина на которую закопал примерно 40-50см.

При расчете систем заземления пользуются методикой расчета с формулой в две строки, да еще с натуральными логарифмами и таблицами с удельными сопротивлениями грунта (верхнего и нижнего) слоя с учет климатических условий, короче не x=y=z Проще онлайн в сети посчитать - пусть где-то с погрешностью, нопо крайней мере быстро можно прикинуть сопротивление ЗУ.

[Влад]

На этот счет, кстати, часто копия ломаются. Даже опытные электрики спорят, какая из предложенных схем правильнее для ввода частного дома. Вроде, по правилам лучше вторая, а на практике есть вероятность, что при обрыве нулевого магистрального проводника рабочие токи от всех соседних домов пойдут через ваше заземление, что скажется на нем отрицательно. В общем, идеала нет.

Да верно, идеала нет. Но есть нормы по количеству, сопротивлению повторок. Если линия в порядке, то и повторные заземления PEN - в том числе и на опоре ввода в дом, так что распределение тока при отсутствии нейтрали будет не таким критичным. Это для индивидуальных домов и надо смотреть состояние ВЛ, Похожая тема. Если многоэтажка, то только 2-ой способ.

[homa]

От контура проводник ЗУ принято заводить на клемную колодку распределительного щита, а с нее уже брать на каждую силовую группу (розетки). Для этого нужно использовать 3х-жильные кабели (“трехпроводка”).

[tirion]

assei обе эти схемы имеют право на жизнь, но более "правильная" та что №2. Если выберете вариант №1 и заземлите ноль, то это будет повторное заземление нейтрали - мера несомненно нужная, но если проживаете в многоэтажке, то заниматься этим должна энергоснабжающая организация, так как соединение RE и N должно быть выполнено в распредустройстве дома. Если сделать после счетчика (распределительного щита), то при пропадании нуля в стояке ток потребления всех потребителей подъезда пойдет через проводник соединяющий контур с нулем и он просто сгорит.
Если частный дом то оба варианта годятся. Только независимо от выбранной схемы должно быть подключено УЗО.

Если не ошибаюсь то во втором варианте УЗО подключать наоборот нельзя, так как оно будет постоянно срабатывать. Ведь если рабочий ноль и защитный ноль соединены, то часть тока в нулевом проводе может пойти и не по рабочему нулю, а по защитному. УЗО распознает такой режим как утечка тока и отрубит сеть.

[voltz]

Если не ошибаюсь то во втором варианте УЗО подключать наоборот нельзя, так как оно будет постоянно срабатывать. Ведь если рабочий ноль и защитный ноль соединены, то часть тока в нулевом проводе может пойти и не по рабочему нулю, а по защитному. УЗО распознает такой режим как утечка тока и отрубит сеть.

Неа. УЗО будет стоять после объединения рабочего нуля и заземления по отношению к источнику. Поэтому утечки никакой оно не увидит.

[skif]

Второй вариант "класическое" ТТ scheme-1lin-tt.php

Защитный и ноль разделены, PE с контура расходится по "точкам". Можно и объединить, но только до УЗО и вводного ВН. Как правильнее спорно viewtopic.php?f=11&t=117

[tirion]

Не знаю как сейчас но до недавних пор сопротивление заземлителя измеряли по методу амперметра вольтметра, используя для этой цели приборы типа ИКС-1, М-416, МС-08. Если не ошибаюсь то норма не более 4 Ом.

[skif]

Объем и нормы испытаний электрооборудования РД 34.45-51.300-97
Согл. табл. 28.1 Электроустановки напряжением до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью U 220/380 4 Ома
Повторка опоры ВЛ до 1 кВ 30 Ом.