Заземление + ноль = все вместе?

[leon]

Как раз по поводу повторного заземления вопрос. Не проходите мимо!

По проекту на трех опорах нарисованы повторки. Вл сип4 4_16мм2, на повторки катанка есть d8мм. Как лучше ее соединять с PEN СИПа на опоре? Мучил менеджеров одного уважаемого у нас магазина по поводу прокалывающих зажимов переход СИП на стальную проволоку 8 мм. Чтото смутно припомигаю, что такие есть в природе: соединитель СИП - стандартный прокол 4-95 с просто зажимом-губками не прокалывающий. Искали по каталогу нашли какие-то зажимные плашки. Как я понял из рисунка под опрессовку, но и тех не было в наличии. Короче впарили 3 обычных ответвительных прокола.

Бывает такая арматура для СИП или я неправ?

[santIF]

Погугли NF25-150. Для неизолированных проводов. Цена как за 3 прокалывающих. Лучше поставить обычный прокалывающий. А дешевле будет сжим-"орех" с катанки на провод, а потом через прокол на N ВЛ.

[мегавольт-1]

300mA перебор, конечно, это иллюзия защиты будет. Ну ток, разве как вводное использовать + УЗО с ном. током утечки 10-30 mA на защищаемые эл. группы, да и правилами регламентировано:

п. 7.1.79. В групповых сетях, питающих штепсельные розетки, следует применять УЗО с номинальным током срабатывания не более 30 мА.

Это не единственное упоминание ПУЭ, определяющее номинал УЗО по токам утечки, просто как пример.

Если соединить заземление с нулевым проводником (как требуют правила для системы TN-S) то может возникнуть ситуация при которой часть тока ближайших домов потечет через ваш нуль т.к. нет гарантии, что на подстанции заземление идеально и нет гарантии, что кто-то не "мудрит" с электричеством через "левый" нуль .

Но есть же еще повторные заземления на ВЛ. Я бы на месте ТС просто прошел по улице и убедился в его наличии или отутствии (если уж, совсем все плохо).

PS. Поехали раз ввод в частнике делать. Надо было СИПом с жб опоры 15 м. кинуть на вводной автомат. Рассчитывали по быстрому срубить, ан нет... Заказчик катанку принес и попросил "повторку" соорудить "как положено", т. к. его в свою очередь энергетики тоже обязали. Забивали штырь, приваривали и т. д., короче затянулось. Это я к тому, что сейчас если более менее следят за ВЛ, то "повторка" на ответвлениях не формальность. Другое дело, что никто измерения сопр. сейчас вряд ли кто делает.

300 мА на вводе в щите, а 30мА на группу потребителей т.е. розетки

[Влад]

Да. Я это и имел ввиду. 100-300 mA (это условно, т к нагрузка, количество цепей могут быть совсем разные) на ввод, но при наличии защиты от утечек токов на отходящих группах 10-30 mA, это очевидно.