заземление / соединение с розетками

[assei]

Здравствуйте господа форумчане, помогите определиться со схемой, (сколько людей столько и мнений), хотелось бы точно знать какой вариант подключения по схеме, заземления самый правильный? (схема во вложении), дело в том что мною было принято решения сделать контур и он уже готов, осталось правильно произвести соединение к розеткам, на распред щите нет заземления пришлось отдельно заземлять комнату и бросать третий провод от каждой розетке к треугольнику!
С Уважением Дмитрий!

[skif]

assei обе эти схемы имеют право на жизнь, но более "правильная" та что №2. Если выберете вариант №1 и заземлите ноль, то это будет повторное заземление нейтрали - мера несомненно нужная, но если проживаете в многоэтажке, то заниматься этим должна энергоснабжающая организация, так как соединение RE и N должно быть выполнено в распредустройстве дома. Если сделать после счетчика (распределительного щита), то при пропадании нуля в стояке ток потребления всех потребителей подъезда пойдет через проводник соединяющий контур с нулем и он просто сгорит.
Если частный дом то оба варианта годятся. Только независимо от выбранной схемы должно быть подключено УЗО.

[voltz]

На этот счет, кстати, часто копия ломаются. Даже опытные электрики спорят, какая из предложенных схем правильнее для ввода частного дома. Вроде, по правилам лучше вторая, а на практике есть вероятность, что при обрыве нулевого магистрального проводника рабочие токи от всех соседних домов пойдут через ваше заземление, что скажется на нем отрицательно. В общем, идеала нет.

[assei]

Огромное спасибо за разъяснения!

[assei]

Возможно паролельно задать вопрос по теме? можно ли замерить сопративления заземления обычной "цешкой"-китайской? и как это можно сделать?

[voltz]

Возможно паролельно задать вопрос по теме? можно ли замерить сопративления заземления обычной "цешкой"-китайской? и как это можно сделать?

Не-а, не можно, к сожалению. Даже с какой-нибудь низкой точностью. Только специальный прибор. Там электроды забиваются на определенном расстоянии от заземлителя и друг от друга и сравнивается их потенциал. То есть, измеряется падение напряжения на заземлении, а на этом показателе делаются выводы о сопротивлении растеканию тока. По-моему как-то так. В любом случае, это сложная процедура и нужен специальный прибор.

[assei]

а по параметрам материала возможно, что-то расчитать, материал таков: штыри 2м-ф-18(арматура), уголок 2м-50х50, шина 40х4, растояние между арматурами 1м 60, глубина на которую закопал примерно 40-50см.

[Patric Star]

а по параметрам материала возможно, что-то расчитать, материал таков: штыри 2м-ф-18(арматура), уголок 2м-50х50, шина 40х4, растояние между арматурами 1м 60, глубина на которую закопал примерно 40-50см.

Заземлитель вполне себе убедительный. Но от грунта много зависит. Если он каменистый и сухой, то сопротивление все равно может быть большим. А если грунт влажный, плотный, с большой зольностью (так, по-моему, это называется), то все будет отлично. Некоторые, пардон, писают на место установки заземлителя, чтобы повысить проводимость за счет солей, содержащихся в моче. Но это тоже такая мера - о двух концах (блин, как-то все звучит не так). От высокого содержания солей ускоряется коррозия металла. К тому же, такие соли сегодня есть, а завтра их дождями растворило и вымыло.

[assei]

......Всеравно спасибо за ответы! С Уважением Дмитрий! хороший форум буду старатся посещать чаще!

[fungus]

Нет, цешкой получится установить только факт наличия заземления, измерив напряжения между фазным и заземеляющим проводниками (если “ноль” в порядке, то значение напряжения должно быть приближенным к сетевому “фаза-ноль”). А сопротивление - это уже качественный показатель ЗУ, его измерение выполняют по специальной методике мостовым измерителем сопротивления.