требования к контрольному(техническому) учету.

[dont_lose]

Доброго времени суток!
Вопрос скорее юридический, но по учету.
Есть объект в промзоне (комплекс производственных зданий), у него своя подстанция, на ней учет по высокой стороне. Помимо главного потребителя, на чьем балансе находится подстанция, также есть несколько арендаторов. Один из этих арендаторов-наша фирма. Спустя пару лет пользования зданием, выяснилось, что контрольный счетчик, который стоит у нас в вводном щите, не поверен, и арендодатель рассчитывает нас по заявленной нами мощности. Было принято решение заменить счетчик, купили меркурий-230, так как он считает активную/реактивную мощность/энергию и имеет достаточно высокий класс точности.
Однако, когда речь зашла о замене старого счетчика на новый, главный энергетик объекта стал выдвигать новые и, на мой взгляд, не вполне правомерные требования:
1. Учет должна монтировать лицензированная организация (несмотря на то, что он контрольный), притом, что учет принимать будет главный энергетик.
2. Счетчик, помимо учета активной и реактивной энергии, должен обеспечивать вывод на дисплей максимальных мощностей по месяцам, чтобы в случае превышения нашей разрешенной мощности он мог нас оштрафовать. Предложенный гл.энергетиком вариант - "евро-альфа".

Насколько правомерны такие требования? (желательно со ссылкой на нормативные документы).

з.ы. Сам работал 2 года в энергосбытовой компании с юридическими лицами. У них до сих пор нет вопросов про лицензию на проведение монтажа узла учета (даже расчетного и на более серьезных объектах). Если все сделано правильно и учет верный - принимают без разговоров, независимо от того, кто монтировал - Вася Пупкин или электросеть.

[fungus]

1. Гл. энергетик предприятия немного отстал от жизни, т. к. с 1.01.2010 г. лицензии на строительные (в т. ч. электромонтажные, электротехничекие) были отменены и дальнейшее лицензирование также. Возможно, он имел ввиду членство в СРО? Тогда оно необязательно для этих видов работ (замена прибора учета), т. к. это не ввод в эксплуатацию объекта, а текущий ремонт. Поэтому, считаю, что сравнение с В. Пупкиным вполне уместно.

2. Требования к хранению данных о потреблении электроэнергии зависят от максимальной мощности потребления. Какая мощность у вас? И если она попадает под данное требование, то на главного потребителя тем более, реализован ли вывод и хранение данных у них самих?

[dont_lose]

Спасибо, fungus!
По первому пункту - я рад:-) Лицензии отменили случайно не в то же время, что и постановление 530 правительства?

По второму:
Технически, у нас мощность до 100 кВт. По факту - после проведения ежедневных замеров в течение месяца пришли к выводу, что не превышаем 30 кВт.Обычно даже меньше 20. Собственно, наши пререкания начались с того, что мы решили снизить заявленную мощность.
На подстанции учет организован (со слов гл.Энергетика) именно при помощи счетчика евро-альфа. Опять же, насколько я понял, у них с подстанции выходит несколько кабелей 0,4 кВ, на каждом стоит система учета, а у потребителей - дополнительный контрольный учет.

[ULA]

fungus, По поводу хранения данных требование ППРФ от 4 мая 2012 г. № 442 п.138-139 для электроустановок мощностью 670 кВт и выше - хранение информации о почасовых объемах потребления э/энергии за 120 дней + класс точности прибора учета 0,5. Тут не тот случай. Да и предложенный энергетиком многофункциональный "евро-альфа" не ограничен только этой функцией. Вопрос о законности требования непростой. Начнем с того, что такое понятие, как «субабонент» в нашем законодательстве практически отсутствует, порядок взаимоотношений между абонентом и субабонентом толком не определен.

Договор электроснабжения с ЭСО заключает абонент, ответственность по расчетам несет также он, при этом, наличие субабонента (ов) при решении спорных ситуаций, нарушении порядка расчетов и т п даже по их вине роли не играет, спрос с абонента в любом случае, одновременно с этим, он же должен нести ответственность перед субабонентами за некачественную электроэнергию, перебои электроснабжении.

В конечном итоге, вся ответственность перед ЭСО лежит на абоненте, заключившим с ней договор, соответственно имеющим и прав больше. Поэтому, энергетик вправе аргументированно требовать выполнение определенных условий.

На моей памяти такие случаи не редкость, и абонентами определяются условия техн. эл. снабжения: от типа и класса погрешности расчетного электросчетчика до номинала вводного автомата.

[dont_lose]

Спасибо, ULA!
Попробуем повторные переговоры с энергетиком. По счетчику-возможно придется уступить, судя по написанному Вами. Вообще, где-то встречал такую формулировку: "Перепродажа эл. энергии запрещена". Абсолютно не учитывает действительности. В ПУЭ по поводу контрольного учета-только техническая сторона. адекватных (и действующих) нормативных актов по данной теме тоже не нашел. Собственно, поэтому на форум и пришел:)

[fungus]

А как же ст. 545 ГК РФ

ГК РФАбонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Есть ведь даже типовой договор электроснабжения между абонентом и субабонентом , в котором абонент выступает в роли энергоснабжающей организации.