надежность электрического контакта

[planerist916]

ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ КОНТАКТ ДОЛЖЕН БЫТЬ НАДЕЖНЫМ!!!
Это аксиома. Винтовые, болтовые и прочие способы соединения проводников - весьма надежны, и их всегда можно протянуть (еще улучшить)
Все сложнее с АВТОМАТАМИ. Внутри них контакты прижимаются пружинками и процесс сваривания контактов совсем не редок.

phpBB [video]

Если вы ПЛАВНО включаете автомат - вы рискуете обрести проблему.

[novator]

хм..никогда не задумывался. После просмотра видео были сомнения, поэтому вскрыл один какой не жалко на 1 А. Включение оказалось "плавным". Видимо действительно чисто чинтовская фишка если учесть, что курочил ABB). Как бы опция нелишняя, но во первых: зачем таким изощренным способом включать автомат? Во вторых, для коммутации больших токов существуют силовые реле и пускатели, автомат - это апппарат защиты прежде всего и он не предназначен для частых коммутаций, тем более таким методом. Ну и нагрузка должна быть снята при включении.

И еще: большую роль имеет состав покрытия пятаков контактов, если они качественные, то нагара от двух-трех сработок и включений не будет.
Но все таки если учесть что дополнительные расходы на такую примочку мизерные, то другие ведущие производители могли бы аналогичную придумать. Но это, я думаю дело времени.

[planerist916]

Но все таки если учесть что дополнительные расходы на такую примочку мизерные, то другие ведущие производители могли бы аналогичную придумать. Но это, я думаю дело времени.

Шнайдер уже сделал так же, только не учел, что Чинт Электрик запатентовал свою разработку...
Теперь Шнайдер платит Чинту миллионы долларов штрафа.
Я спросил у директора Чинта в Москве - китайцы столько накопировали, что могли бы и простить Шнайдеру, тем более это касается безопасности. Но тот сказал, что было то было, а теперь все по закону. (выбрал самые узкие глаза)

[Patric Star]

Я всегда был уверен, что использование автоматов в качестве выключателей нагрузки допустимо, только если номинал автомата раза в два превышает нагрузку в сети. Вот именно по подобным причинам. Только мне и в голову не приходило, что включение в этих аппаратах такое плавное. Ну, не проверял я их без корпуса. А так-то фишка, кажется, что простая. Почему до нее раньше никто не додумался?

[planerist916]

Я всегда был уверен, что использование автоматов в качестве выключателей нагрузки допустимо, только если номинал автомата раза в два превышает нагрузку в сети. Вот именно по подобным причинам.

Выключатели нагрузки для этих целей и придумали, чтоб нагрузку снимать.
правда здесь тоже не все гладко, некоторые фирмы под видом ВН выпускают НЕДОАВТОМАТ - тот же автомат, но без расцепителей. И как результат - контакты обгорают.

[maximkireev]

legrand c10 тоже без быстрой доводки оказывается...

[planerist916]

такой контакт у шнайдера и чинта.... а остальные автоматы надо просто БЫСТРО ИЛИ ОЧЕНЬ БЫСТРО включать

[sovok]

такой контакт у шнайдера и чинта.... а остальные автоматы надо просто БЫСТРО ИЛИ ОЧЕНЬ БЫСТРО включать

Поздно, механизм раздербанивания автоматов в исследовательских целях запущен...)) теперь не удивлюсь если увижу в этой теме сообщения особо пытливых типа "да, точно, проверил: в чинтовских и шнайдеровских есть быстрое включение..."

[planerist916]

Поздно, механизм раздербанивания автоматов в исследовательских целях запущен...)) теперь не удивлюсь если увижу в этой теме сообщения особо пытливых типа "да, точно, прлверил: в чинтовских и шнайдеровских есть: быстрое включение..."

Так этож ЗДОРОВО - узнаем, а чё у них там внутри? (и если одинаково, зачем платить больше???

[planerist916]

Был на крупном производстве - у них самый любопытный чел разобрал около ДВАДЦАТИ модульных автоматов разных фирм (китай, корея, немцы, словаки. наши)
ОНИ ВСЕ ПОЧТИ ОДИНАКОВЫЕ!!!!! с маленькими отклонениями и допами - типа того же быстрого смыкания