установка защитных автоматов (предохранителей)

[bdfy]

Прошу пообщаться специалистов по следующему вопросу. В старых частных домах, особенно деревенских на вводе после счётчика устанавливались пробки(предохранители) на нулевой провод и на фазный провод. В последнее время их стали заменять автоматическими пробками ПАР-на 10А,или на 16А, или даже на 25А, в связи с появившейся энергоёмкой техникой (стиральные машина, электро чайник и т.п.) При возникновении КЗ или перегрузки срабатывает одна из пробок в нулевом или фазном проводе. При срабатывании пробки в фазном проводе всё хорошо. А теперь рассмотрим вариант срабатывания пробки в нулевом проводе. ПРИ ВОЗНИКНОВЕНИИ ПРОБОЯ ИЗОЛЯЦИИ фаза оказывается на корпусе. А некоторые ставят защитное зануление. То есть при таком варианте и отключении пробки фаза автоматически появляется на корпусе, той же стиралки. Реально ли предложенная ситуация?

[мистраль]

По вашему описанию очень даже реально. Насколько мне известно в таких сетях следует применять систему заземления ТТ т.е заземление корпусов эл.приемников брать со своего контура заземления возле дома. При этом конечно ток КЗ фаза-земля будет значительно ниже поэтому следует ставить УЗО.
Зануление со столба помимо сказанного Вами уже в относительно нормальном режиме будет какая-то разность потенциалов между корпусом и землей, а при обрыве нуля в сторону трансформатора ситуация только усугубится.

[bdfy]

Для исключения нехороших последствий может быть поставить в нулевом проводе вместо предохранителя просто перемычку, а фазном оставить предохранитель (автомат), тогда при возникновении КЗ или перегрузки всё равно должен сработать автомат в фазном проводе и отключить цепь.

[mr.energo]

ПУЭ издание 7-ое говорит по этому поводу следующее:

3.1.17. При защите сетей предохранителями последние должны устанавливаться на всех нормально незаземленных полюсах или фазах. [url]Установка предохранителей в нулевых рабочих проводниках запрещается[/url].
3.1.18. При защите сетей с глухозаземленной нейтралью автоматическими выключателями расцепители их должны устанавливаться во всех нормально незаземленных проводниках (см. также 7.3.99).
При защите сетей с изолированной нейтралью в трехпроводных сетях трехфазного тока и двухпроводных сетях однофазного или постоянного тока допускается устанавливать расцепители автоматических выключателей в двух фазах при трехпроводных сетях и в одной фазе (полюсе) при двухпроводных. При этом в пределах одной и той же электроустановки защиту следует осуществлять в одних и тех же фазах (полюсах).
Расцепители в нулевых проводниках допускается устанавливать лишь при условии, что [url]при их срабатывании отключаются от сети одновременно все проводники, находящиеся под напряжением[/url].

В те времена, когда ставили Ваши пробки, в правилах такого не было. Поэтому, любо убирайте пробку из цепи нулевого проводника, либо ставьте двухполюсный автоматический выключатель.

[bdfy]

Спасибо за информацию. Практически путём размышления до этого дошёл сам. В нулевом проводе пробку ПАР закоротил. Дополнительно хотел убедиться в правильности действий.Ссылка на Правила очень полезна. Но возникает логичный вопрос почему раньше это требование не предъявлялось, ведь безопасность должна была быть во все времена? Есть ли какое обоснование?

[mr.energo]

почему раньше это требование не предъявлялось

Ходят легенды, что когда-то давным давно питающая сеть не имела нулевого проводника и выполнялась с изолированной нейтралью. Поэтому и пробок ставилось две, так как оба проводника были функционально равнозначными
Кстати, на одном из форумов товарищ (откуда-то с Украины) выкладывал фотографии распределительного щитка системы с изолированной нейтралью, который до сих пор питает многоквартирный дом.