освещение школьной территории

[vegastroy]

значит перестрахуемся и сип возьмем, вдруг с него потом еще куда кинут линию
спасибо всем

[sovok]

Но АВВГ 2х6 все равно более подходящий вариант.

Чем это он более подходящий? Такой же алюминий, сечение меньше, изоляция из ПВХ рядом не стоит по сроку службы с СИПовского светостабилизированного сшитого полиэтелена. Механическая прочность тоже не сравнить: только на троссовку вешать, чтоб наледью или ветрами не порвало. Только в цене выиграть, но и то учитывая протяженность - совсем небольшая разница получается.

[vegastroy]

а вот еще назрел вопрос каким кабелем запитать извещатель пожарный дымовой

[Patric Star]

АВВГ, наоборот, изымается из обращения в соответствии с нормами ПУЭ. Касается это, прежде всего, алюминиевых проводов малых сечений, менее 16 кв. мм.

Извещатели мы подключали красным пожарным экранированным кабелем КОПСЭВ 1*2*0,5.

[Dispet]

а вот еще назрел вопрос каким кабелем запитать извещатель пожарный дымовой

КСПВГ 2*0,5 медный, с ПВХ изоляцией и ПВХ оболочкой, гибкий.

[tirion]

АВВГ, наоборот, изымается из обращения в соответствии с нормами ПУЭ. Касается это, прежде всего, алюминиевых проводов малых сечений, менее 16 кв. мм.

Уважаемый Патрик, киньте ссылочку на пункт правил, где сказано об изъятии из обращения кабеля АВВГ.

[fungus]

АВВГ, наоборот, изымается из обращения в соответствии с нормами ПУЭ. Касается это, прежде всего, алюминиевых проводов малых сечений, менее 16 кв. мм.

Извещатели мы подключали красным пожарным экранированным кабелем КОПСЭВ 1*2*0,5.

Согласен, 1мм2 (Cu) вполне достаточно, потребляемая мощность извещателей в дежурном режиме единицы ватт. Но все таки, какая протяженность линии?

ps: а насчет изъятия из обращения АВВГ тоже впервые слышу.

[Patric Star]

Ребята, я немного раскаиваюсь. Дело в том, что вывод о неприменимости алюминиевых кабелей и проводов сечением менее 16 мм я сделал на основании вот этих пунктов ПУЭ:

7.1.31. Электрические цепи в пределах ВУ, ВРУ, ГРЩ, распределительных пунктов, групповых щитков следует выполнять проводами с медными жилами.

и

7.1.34. В зданиях следует применять кабели и провода с медными жилами*.

Питающие и распределительные сети, как правило, должны выполняться кабелями и проводами с алюминиевыми жилами, если их расчетное сечение равно 16 мм2 и более.

По звездочке:

* До 2001 г. по имеющемуся заделу строительства допускается использование проводов и кабелей с алюминиевыми жилами.

Применять тонкий алюминиевый кабель вне зданий как-то нелогично без всяких уже правил, хотя по факту это, получается, и не запрещено, тут я погорячился.
Но в том же 7.1.34.:

Питание отдельных электроприемников, относящихся к инженерному оборудованию зданий (насосы, вентиляторы, калориферы, установки кондиционирования воздуха и т.п.), может выполняться проводами или кабелем с алюминиевыми жилами сечением не менее 2,5 мм2.

Так что АВВГ я, выходит, рано похоронил, извиняюсь. Но сам я его никогда приобретать и использовать все равно не буду. Не вижу смысла.

[Patric Star]

... потребляемая мощность извещателей в дежурном режиме единицы ватт.

Даже не единицы, а десятые доли. По крайней мере, у тех, с которыми я имел дело.

Но все таки, какая протяженность линии?

Да, кстати, это имеет важное значение. Для дымарей сечения 0,5 по меди хватит без проблем метров на 200 линии при напряжении 24 вольта. А вот при увеличении длины или уменьшении сечения могут быть проблемы. Мы на такую ошибку в проекте налетали.
Такая была ситуация: 24 комбинированных извещателя, реагирующих на уровень СО, на задымленность и на температуру. Имеют свою отдельную линию питания на 24 вольта. Установлены на потолке в производственном помещении примерно 100*30 метров, высота 10 метров.

Протяженность линии до последнего извещателя составляла метров 400. По проекту использовался кабель КУПЭВ с четырьмя парами жил по 0,34 квадрата. На первый извещатель в линии приходило уже всего 20 вольт. Уже к восьмому извещателю напряжение не приходило совсем никакое. Пришлось менять проектный кабель.

[vegastroy]

7 датчиков и 15 метров длины