Повышенное напряжение

[Paramon]

Недавно слышал такое мнение: если напряжение в сети держать пониженным, то можно заставить приборы потреблять больше энергии. Например одна и та же лампа 100 Вт при напряжении 220 В - потребляет ток 0,45 А, а при напряжении 240 В - 0,41 А. Разница 0,04 А.
Но это мелочи в масштабах одного потребителя, а если зажечь 1 млн. ламп, то это уже совсем другие цифры.
Вопрос: могут ли энергоснабжающие организации делать на этом дополнительный заработок? Естественно они будут соблюдать нормы ПУЭ, но держать уровень напряжения на нижнем допустимом уровне. В масштабах страны можно нехило поднять.

[Patric Star]

Дык энергия-то - она потребляемой мощностью определяется. А мощность определяется произведением тока на напряжение. Вот уменьшили вы напряжение - предполагаете, что ток при этом вырастет?

Это же как с трубопроводом: разве при понижении давления жидкость начинает бойчее бежать по шлангу? Вы путаете с предельной мощностью, которую может передавать провод. Вот там, действительно, для одной и той же мощности у низкого напряжения будет другой ток, большей величины. Это надо учитывать, когда сечение выбираешь. Там, где для 220 вольт полторашки по меди хватает, для 12 вольт может 2,5 не хватить.

[sovok]

Ну а где выгода для эсо, так и не понял: при пониженном напряжении меньшее потребление, приборы учета зарегистрируют меньшее количество электроэнергии и все... скорее убытки.

[tirion]

Недавно слышал такое мнение: если напряжение в сети держать пониженным, то можно заставить приборы потреблять больше энергии.

Тут можно порассуждать в другом ключе. При одном и том же сопротивлении нити накала лампы, приложив к нему немного большее напряжение, ток будет больше, следственно можно заставить лампу светиться немного ярче, и потреблять энергии больше. Правда для лампы это вредно, в плане долголетия.

Вот так пожалуй можно "немного" заработать на потребителе.

[Patric Star]

Тут можно порассуждать в другом ключе. При одном и том же сопротивлении нити накала лампы, приложив к нему немного большее напряжение, ток будет больше, следственно можно заставить лампу светиться немного ярче, и потреблять энергии больше. Правда для лампы это вредно, в плане долголетия.

Вот так пожалуй можно "немного" заработать на потребителе.

Да уж, совсем "немного". Больше заработают производители лампочек, разумеется. А пониженное напряжение сулит только потрепанными нервами, но никак не дополнительными доходами для кого бы то ни было.

[Dispet]

Недавно слышал такое мнение: если напряжение в сети держать пониженным, то можно заставить приборы потреблять больше энергии. Например одна и та же лампа 100 Вт при напряжении 220 В - потребляет ток 0,45 А, а при напряжении 240 В - 0,41 А. Разница 0,04 А.
Но это мелочи в масштабах одного потребителя, а если зажечь 1 млн. ламп, то это уже совсем другие цифры.
Вопрос: могут ли энергоснабжающие организации делать на этом дополнительный заработок? Естественно они будут соблюдать нормы ПУЭ, но держать уровень напряжения на нижнем допустимом уровне. В масштабах страны можно нехило поднять.

В сетях с чисто активной нагрузкой такое наверно не пролезет. Другое дело в сетях с реактивной нагрузкой. Например двигатели на сниженном напряжении, ток в обмотках возрастает. Тут еще можно подумать про большее потребление электроэнергии, так как снижение напряжения непропорционально влияет на увеличение тока. Но вариант какой-то мутный. Этим скорее всего не пользуются

[OldFedor]

Если потребители с внутренней стабилизацией мощности, то при уменьшении питающего напряжения ток будет увеличиваться. Таких электроприемников не много и в некоторых моделях энергосберегающих ламп это предусмотрено электроникой.
Чаще активная мощность изменяется в соответствии с напряжением. А вот реактивная может возрастать.
Для ламп накаливания P~U^(1,6).